AIDC全直流大会分享｜阳光源智寇家豪：从直流到直流——AIDC全直流供电的两条路线

2026年10月，2026 AIDC全直流大会在深圳召开。合肥阳光源智科技有限公司产品经理寇家豪发表题为《从直流到直流——AIDC全直流供电的两条路线》的主题演讲，围绕绿电直连背景下光伏、储能与AIDC的协同设计，分析传统交流供电链路的多级变换损耗，提出分布式全直流与集中式全直流两条并列技术路线，并从系统架构、能效、可靠性、扩展性、运维难度及适用场景等维度进行比较，为不同类型AIDC的供电架构选型提供参考。

寇家豪

合肥阳光源智科技有限公司产品经理

绿电直连需要电源侧与负荷侧协同设计

绿电直连涉及专属物理通道、电量溯源、新能源就近消纳、储能配置与反送控制，电源侧与负荷侧需要同步规划。光伏、储能和数据中心负荷均具有直流属性，传统供电链路仍存在多次升降压与交直流变换，带来额外的设备配置和能量损耗。

按照演讲中的测算，传统交流方案的电能经历八级变换，其中包括四次交流变换和四次变压。以组件直流输出至主板直流输入为端到端口径，传统交流方案的效率为86.2%;电量经储能搬运一次后，先储后放效率为78.2%。因此，通过直流母线连接直流电源与直流负荷，减少不必要的变换环节，是全直流方案的主要出发点。

分布式全直流：

以800V直流母线构建直流微网

分布式全直流方案面向推理、边缘和离线计算场景。在负荷侧，SST隔离输出800V HVDC母线;在源侧，矩阵架构采用恒定1500V直流母线，通过内置多路MPPT的功率跟踪器和双向直流平衡器实现多路功率跟踪与电池簇级管理，形成分层协同控制、多端口一体化、源侧构网、能量路径重构和光储原生融合五项架构特征。

控制方面，U/P下垂控制用于实时功率分配，dU/dt惯量支撑用于平滑AIDC功率波动，直流并离网无缝切换用于UPS备电，SOC管理用于能量搬移。按同一口径，分布式方案的端到端效率为95.0%，先储后放效率为88.9%。该方案可按单元复制、扩容较快，但站点分散会增加运维半径，建设规模也受到单元配置限制。

集中式全直流：

以±35kV中压直流汇集支撑大规模建设

集中式全直流方案面向训练、主园区和Tier IV场景，采用±35kV中压直流汇集，通过大直流母线接入集中式数据中心，并可按10MW中压直流SST单元扩展。源侧直流升压装置将1500V直流升至±35kV，效率99%;负荷侧中压直流SST将±35kV直流变换为800V直流，效率98.5%。

电网侧中压MMC逆变器容量50MW、效率98.5%，采用“半桥+全桥”混合型MMC拓扑，按方案设计可实现直流故障自清除，省去昂贵的直流断路器;桥臂子模块数设计冗余度不低于8%，配合在线冗余切换策略提高容错自愈能力;35kV交流直接并网，省去联结变压器。集中式方案的端到端效率为94.1%，先储后放效率为88.0%。

两条路线并列适用，需按场景选型

分布式与集中式并非前后演进关系，而是面向不同建设规模、负载类型和运维条件的两条并列路线。分布式全直流采用低压直流耦合，成本与损耗较低、单元复制扩容快，适用于推理、边缘和离线计算;集中式全直流采用±35kV中压直流汇集，支持集中备电、集中运维和大规模建设，适用于训练、主园区和Tier IV场景，但相关设备需要全新开发，运维方也需具备中压直流技术能力。传统交流方案则仍适用于存量改造和稳态负荷。

寇家豪在总结中指出，全直流架构不宜以单一路线覆盖所有AIDC场景，应综合评估负荷类型、建设规模、可靠性要求、运维能力与投资边界。随着SST、DC/DC、直流微网控制和中压MMC等关键设备与控制能力的发展，光伏、储能、电网和算力负荷之间的直流协同，将为绿电直连和AIDC供电链路简化提供新的工程选择。